Vladimir Rouvinski : "En Amérique latine, la tactique de RT diffère légèrement des autres régions du monde"

RSF : Quelles sont les principales stratégies de RT en Amérique latine ?

Vladimir Rouvinski (VR) : RT utilise deux stratégies principales : une narration unilatérale qui ne montre qu'une seule perspective de l'histoire et qui ne critique jamais la Russie. Par exemple, même Voice of America (VOA), financée par le Département d'Etat américain, fournit une couverture critique des politiques américaines. France 24 fait de même pour la France. Mais RT ne critique jamais la Russie, qui est toujours présentée comme irréprochable.

RT est une arme d'information destinée à soutenir la stratégie de Vladimir Poutine au-delà des frontières russes. Elle figure sur une liste d'entreprises stratégiques indispensables au gouvernement russe pour atteindre ses objectifs, comme peuvent l'être des entreprises de fabrication d'armes. Le budget de RT est garanti, tout comme le financement de la holding qui possède également Sputnik Mundo.

RSF : Pouvez-vous donner des exemples concrets de la tactique de propagande de RT en Amérique latine ? La présence de RT s'est accrue dans la région depuis le lancement de RT Actualidad (RT en espagnol) en 2009.

VR : En Amérique latine, les tactiques de RT diffèrent légèrement des autres régions du monde. L'intérêt de Poutine pour l'Amérique latine est motivé par la réciprocité. Ils considèrent l'Amérique latine de la même manière que les anciens territoires soviétiques comme l'Ukraine et la Biélorussie. Moscou estime que l'Amérique latine est aussi essentielle pour les États-Unis que l'Ukraine pour la Russie. Pour la Russie, le Venezuela et Cuba sont les équivalents de l'Ukraine et du Belarus.

Par conséquent, RT s'en prend principalement aux États-Unis. La plupart des programmes visent à nuire à l'image des États-Unis, à faire croire aux habitants de l'Amérique latine que les États-Unis sont la cause de leurs problèmes sur le plan national et aussi à l'échelle des pays de l'hémisphère occidental. La couverture de questions telles que l'immigration, les droits de l'homme et l'environnement est conçue pour dépeindre les États-Unis sous un jour négatif. Un simple coup d'œil à la programmation de RT révèle leur agenda. L'agenda de RT est strictement propagandiste, dépeignant toujours les Etats-Unis comme le méchant, et suggérant que sans les Etats-Unis, tout s'améliorerait.

RSF : Mais certains pourraient dire que grâce à RT, des histoires qui ne pouvaient pas être racontées ailleurs le sont enfin. Que répondez-vous à l'argument selon lequel RT ne fait qu'exposer les méfaits des Etats-Unis ?

VR : Les thématiques des reportages de RT ne sont pas spécifiques à RT. D'autres médias peuvent couvrir ces questions sans être financés par le gouvernement russe. Le problème avec RT, c'est la façon dont ils cadrent les sujets.

RT utilise ce que nous appelons en sciences politiques « la politique des symboles ». La chaîne suit les mêmes formats que ceux utilisés par la télévision publique russe, en présentant les informations d'une manière qui met l'accent sur les éléments qui provoquent une réaction émotionnelle. Ils s'attachent à présenter les États-Unis comme les seuls responsables des différents problèmes, sans chercher de solutions ni envisager d'alternatives. Il s'agit d'une perspective unilatérale qui laisse souvent les téléspectateurs avec une compréhension erronée des motifs ou des phénomènes. Les théories du complot ont également leur place et certains aspects ne sont pas vérifiés. Il n'y a pas assez d'espace pour analyser la question de manière plus raisonnable. Cela fait de RT un outil de propagande qui joue beaucoup sur les émotions et met trop l'accent sur certains aspects. Ce n'est pas qu'elle diffuse des « fake news », mais la façon dont elle présente les choses déforme le réel.

RSF : Dans vos écrits, vous avez dit que la stratégie de RT n'est pas seulement anti-américaine. Pouvez-vous nous expliquer quels sont les autres objectifs de la Russie en Amérique latine ?

VR : Il y a eu un changement significatif après le début de la guerre de la Russie contre l'Ukraine en 2022. Pour Poutine, cette guerre a marqué un tournant et il se considère comme l'un des principaux architectes d'un nouvel ordre mondial. Derrière la rhétorique de la multipolarité se cache une vision impériale des sphères d'influence. Le monde idéal de Poutine est un monde où la Russie contrôle l'Ukraine et le Belarus, et où les États-Unis contrôlent l'Amérique latine. Nombreux sont ceux qui, en Amérique latine, ne le réalisent pas, mais en soutenant la vision de Poutine, la région se retrouve en fin de compte dans un ordre mondial que nous avons essayé de dépasser.

Toutefois, en tenant tête aux États-Unis, Poutine gagne le respect de l'Amérique latine. Beaucoup l'admirent pour avoir affronté les « Yankees », même si son idéologie n'a rien à voir avec la gauche. Les forces de gauche le soutiennent parce qu'elles voient en lui un contrepoids à l'hégémonie américaine.

RSF : Dans quels pays RT trouve-t-elle le plus d'écho ?

VR : RT est largement reconnue dans la région, en particulier parmi les journalistes et une partie importante de la population. Sa présence est notable dans toute l'Amérique latine, avec les plus fortes implantations au Mexique et en Argentine, bien qu'elle soit également connue dans une moindre mesure dans d'autres pays.

RSF : Qui, en Amérique latine, est à l'origine de la stratégie médiatique en faveur de la Russie ? Y a-t-il des personnes ou des gouvernements spécifiques alliés à la Russie dans cet effort ?

VR : C'est une question importante. Il faut faire la distinction entre ceux qui ne sont pas d'accord avec la position officielle de leur pays sur la base d'une analyse solide, et ceux qui agissent en tant que facilitateurs des intérêts de Moscou.

Dans les universités, les groupes de réflexion, au lieu d'appeler le conflit une guerre, ils le qualifient d'« opération militaire spéciale ». Il existe des parallèles entre les récits de certains professeurs d'universités publiques, en particulier au Mexique et en Argentine, qui répètent la propagande de Moscou. Ils présentent cela comme leur propre analyse, mais celle-ci est clairement alignée sur les messages de Moscou. Il est intéressant de noter que leurs récits changent lorsque celui de Moscou change, ce qui les fait apparaître comme de simples prolongements de la propagande russe.

Les gouvernements du Venezuela et du Nicaragua soutiennent clairement RT et la propagande russe. Ils ont formé des alliances informationnelles avec la Russie. Au Nicaragua, l'alliance est liée à l'un des fils d'Ortega et de Murillo, qui est chargé de la propagande. Ils ont établi un centre à Managua, qui est stratégiquement important pour la Russie en raison des migrations, du trafic de drogue et du crime organisé en Amérique centrale. Ils ont même formé des journalistes nicaraguayens à travailler en coordination avec la Russie.

RSF : Comment RT recrute-t-il des journalistes en Amérique latine ?

VR : Dans le passé, RT payait d'autres chaînes de télévision pour qu'elles retransmettent ses signaux, et bien qu'il ne soit pas certain que cette pratique se poursuive, elle était connue pour être l'une des plus importantes dépenses budgétaires de RT. Quoi qu'il en soit, RT recherche constamment des alliances et le soutien des médias locaux. L'un de ses partenariats les plus réussis et les plus connus est celui avec TeleSur, une chaîne de télévision pan-latino-américaine basée au Venezuela, qui amplifie les messages de RT et reste accessible même dans les zones où le signal de RT n'est pas disponible. Une autre alliance notable est celle avec le Nicaragua, qui a été positionné comme un hub régional pour RT en Amérique centrale.

RSF : Pour conclure, nous pourrions dire que la stratégie utilisée par Russia Today, est déterminée par le type de récits qu'elle emploie et par son approche unilatérale, qui consiste à ne montrer qu'un seul côté de l'histoire. Ce sont les deux stratégies les plus claires que RT utilise en Amérique latine.

Vladimir Rouvinski : Oui, et aussi le fait qu'ils ne critiquent jamais la Russie. On peut regarder Voice of America (VOA), qui est financée par le Département d'État américain,et y trouver une couverture critique de divers sujets. Il en va de même pour France 24 ou Deutsche Welle. La plupart de leurs programmes sont objectifs, offrent un éventail de perspectives sur des questions mondiales et fournissent souvent une couverture critique des pays qui les financent, à savoir la France et l'Allemagne. RT ne critique jamais la Russie. La Russie est toujours présentée comme parfaite.